Blog GENIALIDADE
E SUPERDOTAÇÃO, de autoria de Álaze Gabriel.
Autoria:
Eunice M. L. Soriano de Alencar. Doutora. Professora
do Programa de Pós-graduação em Educação e em Psicologia da Universidade
Católica de Brasília.
RESUMO. É o objetivo principal do artigo
focalizar características sócio-emocionais do superdotado. Nota-se que essa dimensão,
apesar de sua importância, vem recebendo menor atenção dos estudiosos da área
do que habilidades cognitivas e necessidades educacionais do superdotado. Entre
outros aspectos, a assincronia entre distintas dimensões do desenvolvimento, o
perfeccionismo, a hipersensibilidade, o subrendimento são discutidos,
apresentando-se fatores a eles associados bem como estudos nos quais distintas
características sócio-emocionais do superdotado foram investigadas. O artigo
finaliza apontando a necessidade de orientação ao superdotado e a sua família e
de um sistema educacional que reconheça e atenda as necessidades desse aluno
nas distintas esferas – intelectual, social e emocional.
Palavras-chave: superdotados, características
sócio-emocionais, ajustamento.
INTRODUÇÃO
Quando se examinam os objetivos de programas para o
superdotado, observa-se que, embora o desenvolvimento de habilidades cognitivas
seja o aspecto mais freqüentemente enfatizado, outros objetivos relativos à
dimensão sócio-emocional também se sobressaem, como, por exemplo, favorecer o ajustamento
pessoal e emocional do superdotado, promover o seu desenvolvimento social e
fortalecer um autoconceito positivo (Alencar, 1986; Alencar & Fleith, 2001;
Arn & Frierson, 1971, Tannenbaum, 1983). Nota-se, entretanto, que o foco
central das propostas educacionais tem sido direcionado para a área cognitiva
(Alencar & Fleith, 2001; Colangelo & Assouline, 2000; Passow, Mönks
& Heller, 1993).
Uma atenção significativamente menor tem sido dirigida
ao desenvolvimento afetivo, como sentimentos, valores, motivação, atitudes e autoconceito.
E ainda que as necessidades de aconselhamento, embora reconhecidas há longa
data, apenas recentemente passaram a ser enfatizadas.
Ademais, uma análise da literatura na área da superdotação
indica que a dimensão sócio-emocional, apesar de sua importância, vem recebendo
menor atenção do que as características cognitivas e necessidades educacionais
do superdotado. Observa-se que o número de publicações a respeito dessa dimensão,
embora crescente, é relativamente menor comparativamente a outros tópicos, como
identificação de superdotados e modalidades de programas que visem atender às
necessidades educativas desse grupo. Um exame dos anais de distintas
conferências do Conselho Mundial para o Superdotado e Talentoso apontou, por exemplo,
que um percentual muito reduzido dos resumos incluídos focalizaram questões
relativas à auto-estima, subrendimento, problemas emocionais, como
perfeccionismo e isolamento, educação afetiva, desenvolvimento assincrônico,
entre outros tópicos relativos ou interligados à dimensão sócio-emocional.
Na 13a Conferência desse Conselho, realizada em Istambul
em 1999, apenas 6% dos 127 trabalhos apresentados
referiam-se a aspectos sócio-emocionais da superdotação. Por outro lado, na
última conferência desse Conselho, realizada em 2005, em Nova Orleans, Estados
Unidos, observou-se um volume e diversidade maior de tópicos referentes à
dimensão sócioemocional nas apresentações realizadas, embora o porcentual de
trabalhos, com foco central nessa dimensão, fosse ainda relativamente baixo
(pouco mais de 10% dos 301 resumos incluídos nos anais). Há um reconhecimento
de que, apesar dos avanços das pesquisas na área, há muitas questões em
descoberto, visões díspares a respeito do ajustamento do superdotado, posições
divergentes e contraditórias fundamentadas em pesquisas diversas e um conhecimento
incompleto a respeito de estratégias efetivamente eficientes para minorar
dificuldades no domínio sócio-emocional. Observa-se também uma predominância de
estudos de caso e pesquisa qualitativa, de natureza clínica, com amostras reduzidas,
especialmente em investigações relativas ao subrendimento, que é uma das
questões que mais vêm interessando e intrigando educadores e estudiosos da área.
É o objetivo central do presente texto focalizar algumas
dimensões do ajustamento e desenvolvimento sócio-emocional do superdotado. É
necessário ressaltar, entretanto, que o foco será o superdotado que se destaca
na área intelectual e/ou acadêmica, o qual vem sendo alvo de maior número de
estudos. Sabe-se que predomina nos dias atuais a idéia de que a superdotação
englobaria uma diversidade de facetas, sendo considerados superdotados não
apenas aqueles indivíduos que se sobressaem em testes tradicionais de inteligência
ou na área acadêmica, mas também os que apresentam um desempenho elevado na
área artística ou psicomotora, além de capacidade de liderança.
Ademais, novas teorias a respeito da inteligência surgiram,
como a teoria de Howard Gardner (1983, 1993) sobre inteligências múltiplas,
ampliando e ressaltando um número maior de expressões de competência
intelectual. Nota-se que algumas das inteligências propostas por Gardner, como
a intrapessoal e a interpessoal, eram pouco discutidas pelos estudiosos da
superdotação e, até anos recentes, possíveis dificuldades sociais e emocionais
de crianças e jovens que se sobressaiam em algumas das inteligências propostas
por esse teórico não eram objeto de investigação (Webb, 1993).
Constata-se ainda uma pluralidade de concepções a
respeito de quem seriam os alunos superdotados. Isto tem um impacto direto nos instrumentos
e estratégias utilizadas no processo de identificação daqueles encaminhados para
programas especiais. Robinson (2002) observou, por exemplo, que, nos Estados
Unidos, as definições adotadas pelas escolas variam amplamente.
Conseqüentemente, alunos que seriam selecionados para
um programa não o são para outros. Este é mais um fator que contribui para
resultados díspares de pesquisas a respeito de determinadas facetas da superdotação,
uma vez que é freqüente serem utilizadas amostras reduzidas e oriundas, muitas
vezes, de uma única escola ou programa.
PROBLEMAS EMOCIONAIS E DE AJUSTAMENTO
Quando se examinam as publicações a respeito do ajustamento
sócio-emocional do superdotado, observam-se resultados discrepantes entre as
pesquisas e controvérsia a respeito da extensão em que crianças e jovens
intelectualmente superdotados teriam maior predisposição para apresentar
problemas sociais e emocionais. Uma análise feita, por Webb (1993), indicou,
por exemplo, que enquanto há autores que defendem a idéia de que os alunos
superdotados apresentam uma predisposição a dificuldades sócioemocionais, outros
apontam a direção contrária, ressaltando a inexistência de evidência de maior
grau de dificuldades sócio-emocionais. Em um estudo realizado, por exemplo, por
Lehman e Erdwins (2004), com uma amostra de 16 crianças superdotadas, foi
constatado que essas crianças apresentaram habilidades sociais que as ajudavam
em suas relações interpessoais, sentimentos mais positivos a respeito de si
mesmas, além de maior maturidade em suas interações com os pares. Também Baker
(2004) observou que, embora muitos educadores acreditem que estudantes
superdotados tenham maior predisposição à depressão e idéias suicidas, não há evidência
empírica que substancie tal posição.
Para Gross (2002), a maior parte dos estudos realizados
a respeito do ajustamento sócio-emocional tem utilizado amostras de alunos que
não se caracterizam por uma inteligência excepcionalmente elevada, por exemplo,
um QI acima de 160. São os alunos excepcionalmente inteligentes aqueles que enfrentam
maior número de situações que poderão ter um impacto negativo no seu
desenvolvimento sócioemocional.
Isto está em consonância com as observações de
Alencar (2001; Alencar & Virgolim, 1999) segundo a qual, dependendo do grau
da inteligência, aliado a outras variáveis, como classe social, gênero,
possibilidades de contato com colegas de nível similar de inteligência e
oportunidades de um atendimento educacional especial, dificuldades de ajustamento
poderão ou não ser observadas.
É notório que Terman (1965), que realizou um dos
estudos mais conhecidos na área, com uma amostra de 1528 indivíduos
superdotados, identificados através de testes de QI durante a sua infância e
acompanhados ao longo de várias décadas, chamou a atenção para o fato de que,
contrário à idéia prevalente no início do século XX, os superdotados
apresentavam, além de uma inteligência superior, um desenvolvimento físico mais
acelerado, eram mais ajustados socialmente e mais estáveis do ponto de vista
psicológico. Entretanto, a sua amostra tinha um QI médio de 150, sendo todos os
participantes da pesquisa de status sócio-econômico médio, e muitos deles
também apontados pelos seus professores para compor a referida amostra. O
próprio Terman reconheceu, entretanto, que as crianças que tinham um QI
extremamente elevado (acima de 170) apresentavam dificuldades de ajustamento
social, sendo considerados pelos seus professores como solitários e pouco
hábeis no seu relacionamento com pares (Burks, Jensen & Terman, 1930, em
Gross, 2002). Outras pesquisas, como o estudo clássico de Hollingworth (1942) e
de Gross (1993, 2002), com amostras de alunos com QI extremamente elevado
(igual ou superior a 180), têm apontado problemas de ajustamento e dificuldades
emocionais, que são menos freqüentes entre superdotados cujo QI esteja na faixa
de 130 a
170. Hollingworth, que realizou há mais tempo um estudo com alunos que
apresentavam um QI muito elevado (pelo menos de 180) constatou, por exemplo,
três problemas principais na amostra por ela estudada. O primeiro dizia
respeito a ausência de hábitos adequados de trabalho no ambiente escolar. De modo
geral, estes alunos não se empenhavam na escola e passavam considerável tempo
alheios e sonhando acordado. Para eles, a freqüência à escola era tida como
perda de tempo, dada a distância entre as demandas da escola e as suas
competências pessoais.
Um segundo problema observado foi a dificuldade por parte
dos mesmos em suas relações sociais. Embora se empenhassem para ter amigos, o
seu grupo de idade não compartilhava de seus interesses, o que dificultava a
sua interação, levando-os a se isolar. Um terceiro problema observado foi uma
certa vulnerabilidade emocional, explicada por Hollingworth em função da capacidade
destes alunos de entender e se envolver com questões éticas e filosóficas,
antes de estarem emocionalmente maduros para lidar com tais questões (Hollingworth,
1942).
Hollingworth observou, entretanto, que mudanças radicais
ocorriam no comportamento de alunos excepcionalmente inteligentes, quando
tinham oportunidade de passar a interagir com pares similares em inteligência. Alunos
que, por exemplo, eram retraídos, socialmente distantes, pouco participativos nas
atividades escolares, uma vez em contato com grupos de idade mental similar,
passavam a atuar de uma forma adequada, dando contribuições significativas nas
atividades de grupo e se comportando como um indivíduo socializado e feliz (em
O’Shea, 1965).
Também Gross (1993, 2002) constatou, em estudo realizado
na Austrália, que a grande maioria dos alunos excepcionalmente inteligentes que
não tinham tido oportunidade de serem acelerados, apresentavam níveis mais
baixos de motivação e auto-estima e mais freqüentemente eram rejeitados por
seus colegas de escola. Com relação aos alunos excepcionalmente inteligentes, a
autora (1993) ressalta:
Estudantes excepcionalmente inteligentes diferem de
forma radical de outros moderadamente superdotados não apenas em seu
desenvolvimento cognitivo, mas em seu crescimento afetivo, desenvolvimento moral,
interesses recreativos, interesses de leitura, escolha de amizades, atitudes e
valores, além da maneira como vêem o mundo... Esses estudantes correm sério
risco de isolamento social e rejeição pelos pares, a menos que o sistema
educacional proporcione a eles um grupo de colegas baseado não em idade cronológica,
mas em habilidades, interesses comuns e nível desenvolvimental (p. 497).
Observações similares às de Hollingworth e Gross quanto
ao isolamento de alunos com inteligência extremamente elevada foram feitas por
nós em um estudo de caso com um aluno de inteligência excepcionalmente elevada,
cujo QI era de 172 e que obteve no Scholastic Aptitude Test 710 pontos
na parte de matemática quando tinha 11 anos e 10 meses, resultado este
correspondente ao percentil 96 de amostras universitárias norte-americanas
(Alencar & Fleith, 1996). O aluno que, na época em que os dados a seu
respeito foram coletados, tinha 12 anos, era, segundo seus professores,
reservado, quieto e preferia trabalhar isoladamente. Tinha poucos amigos, o que
era explicado por seus professores em função da diferença de idade entre ele e
seus colegas de classe.
Muitos dos problemas que se observam entre alunos que
se destacam por um potencial superior têm a ver com o desestímulo e frustração
sentida por eles diante de um programa acadêmico que prima pela repetição e
monotonia e por um clima psicológico em sala de aula pouco favorável à
expressão do potencial superior. A escola não atende, de forma adequada, os alunos
que apresentam habilidades intelectuais superiores, o que ajuda a explicar a
apatia e ressentimento apresentados freqüentemente por estes alunos.
Uma análise do que ocorre com a maior parte dos alunos
que apresentam habilidades intelectuais significativamente superiores na escola
foi feita por Terrassier (1981), que chama de "efeito pigmalião negativo"
o que acontece no ambiente acadêmico.
Nota-se que “efeito pigmalião” foi um termo introduzido
por Rosenthal e Jacobson, em 1968, para chamar a atenção para resultados
observados por estes autores em estudos nos quais professores, que foram informados
a respeito da competência acadêmica e intelectual superiores de alguns alunos
escolhidos ao acaso, passaram a agir de forma diferenciada com relação a estes
alunos, levando-os efetivamente a apresentar um desempenho que correspondia à avaliação
que os seus professores haviam recebido a seu respeito. No caso do aluno que
apresenta um potencial superior, aspecto este, porém, desconhecido pelo
professor, um fenômeno inverso pode ocorrer.
Como o professor não tem idéia do potencial real de alunos
que apresentam habilidades superiores ou uma precocidade intelectual, ele passa
a esperar do mesmo um desempenho na faixa da média, encorajando-o a apresentar
um desempenho muito aquém de suas reais capacidades. Isto, segundo Terrassier,
dificultaria ao superdotado expressar o seu potencial. Acresce-se ainda a
influência do grupo de colegas da mesma série e/ou idade, que também têm
expectativas sobre os seus colegas mais brilhantes, gerando pressão que podem levá-los
a um desempenho muito aquém de suas possibilidades intelectuais, a par de
várias dificuldades de natureza emocional.
O descompasso entre o desenvolvimento intelectual e o
emocional é também fonte de tensões e origem de desajustamento e quanto maior o
grau de assincronia, maior a probabilidade de problemas de ajustamento de ordem
social e emocional (Silverman, 2002). Landau (1990) lembra este descompasso e a
necessidade de que o superdotado seja compreendido com relação a este aspecto,
destacando:
Em algumas situações, vejo a criança superdotada como
o atleta que corre longas distâncias. À frente de outras crianças, no entanto,
apenas intelectualmente ou em campos específicos. Se não nos mantivermos a seu
lado, para ensiná-la a vencer o intervalo entre o desenvolvimento emocional cronológico
e o intelectual, mais adiantado, ela se sentirá dividida, solitária e usará
toda a sua energia para tentar equilibrar esses extremos de sua personalidade
(p. XXIV).
Esta assincronia entre distintas dimensões do desenvolvimento
tem sido sistematicamente apontada por distintos autores, como Coleman e Cross
(2000), Moon, (2004), Peterson (2003) e Silverman (1993, 2002). Foi talvez
Hollingworth a primeira pesquisadora a chamar a atenção para este aspecto, ao destacar
que ter a inteligência de um adulto e as emoções de uma criança em um corpo de
criança envolve certas dificuldades (Silverman, 1993). É comum, por exemplo a
família esperar comportamentos típicos de uma criança mais velha por conta das habilidades
intelectuais mais avançadas, o que, entretanto, não ocorre, gerando
insatisfação e irritação de ambas as partes. Estas dificuldades são penosas de se
lidar, tanto pela criança quanto pela sua família.
Esta última se espanta com as reações da criança superdotada,
uma vez que espera dela um comportamento com base unicamente na sua capacidade
intelectual mais avançada. O desenvolvimento heterogêneo de diferentes áreas foi
também analisado por Terrassier (1979), que propôs o termo “síndrome da
dissincronia” para caracterizar a disparidade entre diferentes facetas do desenvolvimento
do superdotado. Este autor contrasta dois tipos de dissincronia. Uma, de ordem
interna, que ocorre no interior da própria criança e outro entre a criança e
seu ambiente, incluindo tanto a escola como a família.
A dissincronia de ordem interna diz respeito aos diferentes
ritmos de desenvolvimento que podem ser observados entre as áreas intelectual,
psicomotora, lingüística e afetivo-emocional. Terrassier lembra, por exemplo,
que é muito freqüente o superdotado aprender a ler facilmente em uma idade
precoce, encontrando, porém, dificuldades na área da escrita. A discrepância entre
o nível mental e os níveis psicomotor e gráfico, estes últimos muito mais de
acordo com a idade cronológica do que a idade mental, é mais freqüentemente
observada entre meninos, fazendo com que muitos se sintam frustrados diante de
sua inabilidade de usar as mãos na mesma velocidade de seu ritmo mental,
levando-os a reagir inicialmente com tentativas de controle, que mal-sucedidas
geram ansiedade, o que, por sua vez, leva a uma escrita ainda mais irregular
acompanhada de sentimentos de desconforto e frustração.
Outra disparidade comum é o aluno ter uma habilidade
matemática excepcional, sendo, porém, medíocre em ortografia e escrita. Como a
escola tende a esperar que o aluno progrida de uma maneira homogênea em
diferentes disciplinas, isto pode gerar dificuldades para o aluno, sobretudo de
natureza emocional.
Também a discrepância entre o desenvolvimento intelectual
e a maturidade afetiva é analisada por Terrassier (1979). Este autor considera
que o superdotado pode ser, por exemplo, dominado pelo medo e ansiedade
oriundos de reflexões que faz a respeito de problemas enfrentados pela
humanidade ou a partir de leituras sobre temas geradores de ansiedade, com as
quais ele não sabe lidar.
Apesar de ser o desenvolvimento assincrônico bastante
discutido pelos especialistas da área, segundo Silverman (2002), o mesmo não
foi ainda estudado de forma sistemática, sendo a vasta maioria da literatura, referente
a esta faceta do desenvolvimento, baseada em observações clínicas de indivíduos
superdotados, com base na análise de sua experiência fenomenológica.
O perfeccionismo, excesso de autocrítica, sensibilidade
exacerbada, entre outras características associadas à dimensão emocional, têm
sido também apontados com possíveis fontes de stress para crianças e jovens com
altas habilidades intelectuais. O perfeccionismo diz respeito a “uma combinação
de pensamentos e comportamentos geralmente associados a altos padrões ou
expectativas com relação ao próprio desempenho” (Schuler, 2002, p. 71),
variando em uma gradação que vai do normal ou saudável ao neurótico ou
não-saudável. Estudos realizados por Schuler (2000, 2002; Schuler & cols.,
2003) e Moreira (2005) constataram que muitos superdotados apresentam o perfeccionismo
que se caracteriza como saudável, constituindo-se em uma influência positiva
para a sua realização pessoal. Estes estabelecem altos padrões de desempenho,
dedicam-se com afinco e comprometimento na realização das tarefas referentes às
metas que almejam alcançar, têm expectativas mais realistas com relação a si
mesmos, apresentam sentimentos de prazer ao perceber o resultado positivo de
seus esforços, reconhecendo e aceitando tanto os seus pontos fortes quanto as
suas limitações. Por outro lado, os perfeccionistas neuróticos são incapazes de
se sentirem satisfeitos com o seu próprio desempenho, uma vez que consideram
que o que fazem nunca atinge o nível que gostariam. É comum refazerem o mesmo trabalho
muitas vezes, investindo uma grande quantidade de tempo e energia para alcançar
o nível de qualidade que desejam nas tarefas realizadas. São ainda dominados
pelo medo do fracasso, excessivamente autocríticos e altamente sensíveis às críticas
externas, além de considerarem os próprios erros, não como uma oportunidade
para aprender, mas antes como algo humilhante, a ser evitado a todo custo.
É freqüente apresentarem-se como ansiosos, preocupados
e inseguros a respeito de seu desempenho. No Brasil, um estudo realizado por
Moreira (2005), com uma amostra de 51 estudantes superdotados, que freqüentavam
o programa para alunos com altas habilidades da Secretaria de Educação do
Distrito Federal, indicou que 34 (66,67%) se classificaram como perfeccionistas
saudáveis e 10 (19,61%) como perfeccionistas não-saudáveis. Um percentual
similar de perfeccionistas foi observado em estudo realizado por Schuler
(2000), com uma amostra de 112 alunos superdotados, dos quais 98 se identificaram
como perfeccionistas. Entretanto, deste total, 65 (58,03%) da amostra total
foram classificados como saudáveis e 33 (29,46%) como não-saudáveis.
Tais resultados chamam a atenção para um número significativo
de alunos superdotados que necessitam de assistência, no sentido de que possam
compreender e lidar melhor com a psicodinâmica de sua conduta, buscando
reverter a dimensão disfuncional e destrutiva do perfeccionismo que apresentam.
A sensibilidade e intensidade emocionais observadas
entre superdotados têm sido examinadas especialmente à luz da teoria de
Dabrowski do desenvolvimento emocional (O’Connor, 2002; Piechowski, 1991). Esse
psiquiatra polonês, que estudou a saúde mental de superdotados nas áreas intelectuais
e artísticas, propôs a teoria da desintegração positiva, identificando altos
níveis de excitabilidade, que se manifestariam em distintas dimensões da vida
psíquica (psicomotora, sensorial, intelectual, emocional e imaginativa),
considerados por ele como catalisadores para um desenvolvimento emocional mais
avançado. Distintas escalas foram construídas para avaliar os altos níveis de excitabilidade.
Estratégias foram também elaboradas, com base nessa teoria, para ajudar o
superdotado a lidar e apreciar essa característica de seu desenvolvimento
emocional, que tradicionalmente é pouco compreendida por pais e professores.
Um dos tópicos que vêm sendo objeto de intensa discussão
por parte dos estudiosos da superdotação, em especial daqueles interessados nas
necessidades sócioemocionais do superdotado, é o fenômeno do subrendimento.
Este tem sido, por exemplo, o problema mais focalizado no programa de Aconselhamento
Familiar do Centro Internacional Connie Belin & Jacqueline N. Blank para a
Educação do Superdotado e Desenvolvimento do Talento da Universidade de Iowa,
nos Estados Unidos (Colangelo & Assouline, 2000). Embora não haja pleno
acordo quanto à sua definição, poder-se-ia ressaltar que o que caracteriza o
subrendimento é uma elevada discrepância entre o desempenho acadêmico e indicadores
de um alto potencial intelectual, como, por exemplo, resultados em testes de
inteligência (Butler- Por, 1993; Colangelo & Assouline, 2000; Passow, Mönks
& Heller, 1993).
Entre os fatores que contribuem ou estão associados
ao subrendimento, poder-se-iam apontar tanto características individuais quanto
elementos da família, escola e sociedade. Os distintos fatores relacionam entre
si de maneira interdependente e complexa. Entre as características individuais,
ressaltam-se, entre outras, uma baixa auto-estima, depressão, ansiedade,
perfeccionismo, irritabilidade, não-conformismo, hostilidade e comportamento agressivo,
lócus de controle externo, impulsividade e déficit de atenção (Alencar, 2001;
Butler-Por, 1993; Colangelo & Assouline, 2000; Peterson, 2003; Reis & McCoach,
2002, Rimm, 1991). Baixas expectativas parentais, atitudes inconsistentes dos
pais a respeito das realizações do filho, excessiva pressão dos pais em relação
ao desempenho acadêmico, conflitos familiares e clima predominante no lar,
refletindo em menor grau de apoio, segurança e compreensão das necessidades da criança
ou jovem são características da família que podem também contribuir para o
subrendimento do aluno.
Um ambiente acadêmico pouco estimulante, métodos de
ensino centrados no professor, excesso de exercícios repetitivos, baixas
expectativas do professor com relação ao desempenho do aluno, pressão ao conformismo,
procedimentos docentes rígidos, com estandardização do conteúdo, aliado ao
pressuposto de que todos os alunos devem aprender no mesmo ritmo e de mesma
forma, além de uma cultura antiintelectualista são elementos que também ajudam
a explicar o fenômeno do subrendimento.
Ademais a necessidade de ser aceito pelos pares faz
com que muitos alunos com altas habilidades, que se encontram na escola regular,
optem por disfarçar o seu potencial intelectual superior, apresentando um
rendimento acadêmico muito aquém de suas possibilidades.
A NECESSIDADE DE ORIENTAÇÃO E ACONSELHAMENTO AO
SUPERDOTADO E À FAMÍLIA
Com o objetivo de ajudar o superdotado que apresenta
problemas e dificuldades de ordem psicológica, vários centros e serviços de aconselhamento
foram criados, especialmente nos Estados Unidos, país que mais tem investido na
educação daqueles alunos que se destacam por um potencial superior. Um destes Serviços,
denominado Programa de Apoio às Necessidades Emocionais do Superdotado
foi, por exemplo, fundado há mais de 20 anos na Wright State University,
após o suicídio de um adolescente intelectualmente brilhante. Alguns destes centros,
como o da Universidade de Iowa, vem atuando não apenas no aconselhamento
psicológico, mas também na orientação vocacional e aconselhamento familiar
(Colangelo, 1991). Entre os problemas, que têm sido apontados entre
superdotados que necessitam desses serviços, salientam-se o perfeccionismo e
medo do fracasso, ambivalência a respeito de si mesmo, baixa auto-estima,
subrendimento, desvio das normas impostas pela família e pelo grupo de mesma
idade, além do isolamento social.
Por outro lado, um dos problemas críticos enfrentados
por muitos superdotados na escolha profissional diz respeito às pressões para
que sigam determinadas carreiras mais valorizadas socialmente e que são tidas
como mais adequadas àqueles alunos que se destacam por suas habilidades
superiores. Segundo Colangelo (1991), estas pressões podem dificultar a este
aluno "seguir o seu coração" na escolha profissional, diante da
oposição encontrada na própria família, que não deseja ver o filho desperdiçar
o talento em áreas tidas como de menor prestígio.
Outras dificuldades podem ser vividas também pelo
superdotado no meio da família em função de pais superambiciosos, que
pressionam permanentemente o filho para que ele se destaque cada vez mais,
vendo neste um caminho para a sua própria realização e satisfação de desejos
frustrados de sucesso e projeção.
Também a família do superdotado, muitas vezes, necessita
de aconselhamento. Algumas têm dificuldade em lidar com a discrepância entre o
desenvolvimento intelectual e emocional do superdotado, sendo esta, inclusive,
a maior dificuldade apontada pelos pais nas suas relações com filhos que se
destacam por uma inteligência superior, conforme observado por Landau (1990).
Muitos pais sentem-se perdidos sobre a melhor maneira de lidar e orientar o seu
filho com altas habilidades. Esta dificuldade é sentida com freqüência em nosso
meio, dado o reduzido número de programas de ordem acadêmica voltados para o
superdotado, que venham a atender às suas necessidades de aprendizagem e
possibilitar-lhes o contato com colegas que também se sobressaem por um
potencial superior.
O problema se agrava diante dos preconceitos e idéias
errôneas sobre o superdotado, comuns em nosso meio, dificultando a sua
adaptação na escola, podendo levar a um enorme desperdício de potencial e de
talento, conforme temos apontado em várias publicações (Alencar, 1986, 1994,
2001; Alencar & Fleith, 2001).
Muitas das dificuldades que o superdotado enfrenta em
nosso meio se devem também ao rótulo. Como destacamos anteriormente (Alencar,
1986, 1994, 2001; Alencar & Fleith, 2001), o problema do rótulo é sério,
especialmente devido ao prefixo "super", que sugere a idéia de um
desempenho invariavelmente elevado, e o fenômeno da superdotação como algo muito
raro, e, portanto, com poucos alunos podendo serem classificados como tal.
Observa-se ainda uma ênfase no genótipo, ou seja, a idéia da superdotação como
um dote que o indivíduo já traria ao nascimento, e que se realizaria,
independentemente das condições ambientais.
A fim de prevenir ou minorar o desajuste emocional de
crianças e jovens superdotados, seria desejável que pais e professores fossem
orientados a respeito das características pessoais, desenvolvimento cognitivo,
necessidades sociais e emocionais e habilidades desses indivíduos. Infelizmente
isto vem ocorrendo de forma muitíssimo limitada em grande número de países,
permanecendo a família desamparada, além de ser a escola pouco equipada para propiciar
experiências educacionais de qualidade aos superdotados. Ajudá-los a
desenvolver seu potencial, a se sentirem compreendidos e aceitos é tarefa que
todos nós, estudiosos da superdotação, necessitamos abraçar, empenhando-nos na
construção de um sistema educativo que reconheça e atenda as necessidades do superdotado
em suas distintas esferas – intelectual, social e emocional.
Espera-se que o presente texto contribua para chamar
a atenção, do público em geral e dos psicólogos e estudantes de Psicologia em
especial, para as características emocionais do superdotado, aspecto este pouco
discutido na grande maioria dos cursos de Psicologia. Este é um tema de grande
relevância, especialmente pela necessidade de medidas de apoio àqueles alunos
que se destacam por um potencial superior, de tal forma que possam lidar melhor
com a sua dimensão sócio-emocional.
REFERÊNCIAS
Alencar, E. M. L. S. (1986). Psicologia e educação
do superdotado. São Paulo: EPU.
Alencar, E. M. L. S. (1994). Perspectivas e desafios
da educação do superdotado. Em
E. M. L. S. Alencar (Org.), Tendências e desafios
da educação especial (pp. 104-124). Brasília: Secretaria de Educação
Especial.
Alencar, E. M. L. S. (2001). Criatividade e
educação de superdotados. Petrópolis:Vozes.
Alencar, E. M. L. S. & Fleith, D. S. (1996). Lim:
características e desenvolvimento de uma criança com uma inteligência matemática
excepcional. Cadernos de Pesquisa NEP, 2, 1-11.
Alencar, E. M. L. S. & Fleith, D. S. (2001). Superdotados:
determinantes, educação e ajustamento. São Paulo: EPU.
Alencar, E. M. L. S. & Virgolim, A. M. R. (1999).
Dificuldades sociais e emocionais do superdotado. Em F. P. N. Sobrinho &
A. C. B. Cunha (Orgs.), Dos problemas
disciplinares aos desvios de conduta: práticas e reflexões (pp. 89-114). Rio de Janeiro:Dunya.
Arn,
W. & Frierson , E. (1971). An analysis of programs for the gifted. In J. C.
Gowan & E. P. Torrance (Eds.), Educating the ablest. Itasca:
Peacock.
Baker,
J. A. (2004). Depression and suicidal ideation among academically gifted
adolescents. In S. M. Moon (Ed.), Social/emotional issues, underachiemenvt
and counseling of gifted and talented students (pp. 21-30). Thousand
Oaks: Corwin.
Butler-Por,
N. (1993). Underachieving gifted students. In K. A. Heller, F. J. Mönks &
A. H. Passow (Eds.), International handbook of research and
development of giftedness and talent (pp. 649-668). Oxford: Pergamon.
Colangelo,
N. (1991). Counseling gifted students. In N. Colangelo & G. A. Davis
(Eds.), Handbook of gifted education (pp. 273- 282). Boston:Allyn and
Bacon.
Colangelo,
N. & Assouline, S. G. (2000, 2nd Ed.). Counseling gifted students. In K. A.
Heller, F. J. Mönks, R. J. Sternberg& R. F. Subotnik (Eds.), International
handbook of research and development of giftedness and talent (pp.
595-608). Oxford: Elsevier.
Coleman,
L. J. & Cross, T. L. (2000, 2nd Ed.). Social-emotional development and the personal experience of
giftedness. In K.
A.
Heller, F. J. Mönks, R. J. Sternberg & R. F. Subotnik (Eds.), International
handbook of research and development of giftedness and talent (pp.
203-212). Oxford: Elsevier.
Gardner,
H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New
York: Basic Books.
Gardner,
H. (1993). Multiple intelligences. The theory in practice. New York:
Basic Books.
Gross,
M. U. M. (1993). Nurturing the talents of exceptionally gifted individuals. In
K. A. Heller, F. J. Mönks & A. H. Passow (Eds.), International handbook
of research and development of giftedness and talent (pp. 473-490).
Oxford: Pergamon.
Gross,
M. U. M. (2002). Social and emotional issues for exceptionally intellectually
gifted students. In M. Neihart, S.
M.
Reis, N. M. Robinson & S. M. Moon (Eds.), The social and emotional
development of gifted children (pp. 19-30). Waco: Pufrock. Hollingworth,
L. (1942). Children above 180 IQ: Origin and development. New
York:World Books.
Landau, E. (1990). A coragem de ser superdotado. São
Paulo: CERED.
Lehman,
E. B. & Erdwins, C. J. (2004). The social and emotional adjustment of young
intellectually gifted children. In S. M. Moon (Ed.), Social/emotional
issues, underachievement and counseling of gifted and talented students (pp.
1-8). Thousand Oaks: Corwin.
Moon, S. M. (Ed.) (2004). Social/emotional issues, underachievement, and
counseling of gifted and talented students. Thousand Oaks: Corwin.
Moreira, G. E. (2005). Perfeccionismo em
adolescentes superdotados atendidos em um programa para alunos com altas
habilidades/talentosos. Dissertação de Mestrado Não-Publicada, Programa de
Mestrado em Educação da Universidade Católica de Brasília, Brasília.
O’Connor,
K. J. (2002). The application of Dabrowski’s theory to the gifted. In M.
Neihart, S. M. Reis, N. M. Robinson & S. M.
Moon
(Eds.), The social and emotional development of gifted children (pp.
51-60).Waco: Pufrock.
O'Shea,
H. E. (1965). Friendship and the intellectually gifted child. In W. B. Barbe
(Ed.), Psychology and education of the gifted: Selected readings (pp.
282-291). New York: Appleton-Century-Crofts.
Passow,
A. H., Mönks, F. J. & Heller, K. A. (1993). Research and education of the
gifted in the year 2000 and beyond. In K. A.
Heller,
F. J. Mönks & A. H. Passow (Eds.), International handbook of research
and development of giftedness and talent (pp. 883-903). Oxford:
Pergamon.
Peterson,
J. S. (2003). Underachievers: Students who don’t perform. In J. F. Smutny
(Ed.), Underserved gifted populations (307-332). Creskill:Hampton.
Piechowski,
M. M. (1991). Emotional development and emotional giftedness. In N. Colangelo
& G. A. Davis (Eds.), Handbook of gifted education (pp.
285-307). Boston:Allyn & Bacon.
Reis,
S. M. & Coach, D. B. (2002). Underachievement in gifted students. In M.
Neihart, S. M. Reis, N. M. Robinson & S. M. Moon (Eds.), The social and
emotional development of gifted children (pp. 81-92).Waco: Pufrock.
Rimm,
S.B. (1991). Underachievement and superachievement: Flip slides of the same
psychological coin. In N. Colangelo & G. A. Davis (Eds.), Handbook of
gifted education (pp. 328-343). Boston:Allyn & Bacon.
Robinson,
N. M. (2002). Individual differences in gifted students’ attributions for
academic performances. In M. Neihart, S. M.
Reis,
N. M. Robinson & S. M. Moon (Eds.), The social and emotional development
of gifted children (pp. 31-40). Waco: Pufrock.
Schuler,
P. (2000). Perfeccionsim and gifed adolescents. The Journal of Secondary
Gifted Education, 11, 183-196.
Schuler,
P. (2002). Perfectionism in gifted children and adolescents. In M. Neihart, S.
M. Reis, N. M. Robinson & S.
M.
Moon (Eds.), The social and emotional development of gifted children
(pp. 71-80).Waco: Pufrock. Schuler, P., Ferbezer, I., O’Leary,
N., Popova, L. V., Delou, C. M.
C.
& Limont, W. (2003). Perfeccionism: International case studies. Gifted
and Talented International, 18, 67-75.
Silverman,
L. K. (1993). Counseling needs and programs for the gifted. In K. A. Heller, F.
J. Mönks & A. H. Passow (Eds.), International handbook of research and
development of giftedness and talent (pp. 631-647). Oxford:
Pergamon.
Silverman,
L. K. (2002). Asynchronous development. In M. Neihart, S. M. Reis, N. M.
Robinson & S. M. Moon (Eds.), The social and emotional development of
gifted children (pp. 31-40).Waco: Pufrock.
Tannenbaum,
A. J. (1993). Gifted children. Psychological and educational perspectives. New
York:Macmillan.
Terman,
L. M. (1965). The discovery and encouragement of exceptional talent. In W. B.
Barbe (Ed.), Psychology and education of the gifted: Selected readings
(pp. 8-28). New York:Appleton-Century-Crofts.
Terrassier,
J. C. (1979). Gifted children and psychopathology. The syndrome of
dyssinchrony. In J. J. Gallagher (Ed.), Gifted children: Reaching
their potential (pp. 434-440). Jerusalem: Kollek & Son.
Terrassier,
J. C. (1981). The negative pigmalian effect. In A. H. Kramer (Ed.), Gifted
children: Challenging their potential: New perspectives and alternatives
(pp. 82-84). New York: Trillium.
Webb,
J. T. (1993). Nurturing social-emotional development of gifted children. In K.
A. Heller, F. J. Mönks & A. H. Passow (Orgs.), International handbook of
research and development of giftedness and talent (pp. 525-538).
Oxford: Pergamon.
